Faksimile 76r
 Große Ansicht (Digilib)
 Bildnachweis

| 76r160chaleur, qui rendent selon Cassini les variations diur-
nes presque = 0[,] diminuent l’effet de l’Inclinai
son, cette diminution m’aurait empêché de dé-
couvrir le changement à Cumaná[,] mais non dans
le Climat changeant de Caracas et de Ma-
drid. À Marseille où la Boussole était très
solidement placé [sic] à l’Observatoire de la Ma-
rine[,] je n’ai pas pu voir le moindre change-
ment de innerhalb der Zeiled’Inclinaison en 2 mois et cepen-
dant j’observais   Kommentar Ulrike Leitner
Thulis war Direktor der Sternwarte in Marseille, die Humboldt am 30. Oktober 1798 besuchte.

 [Schließen]avec le C. Thulis, très accoutumé à
lire sur un limbe finement divisé[,] et cependant c’
était dans la saison la plus changeante, pluvieuse
et froide de l’année[,] en Oct et Nov. Il faut donc
croire que les changements diurnes d’Inclinaisons
sont bien éloignés d’être plus grandes [sic] que les
variations diurnes et que qu’elles über der Zeilequ’elles sont au moins
moindres de 8 über der Zeile5 à 10 minutes [de] div. nouvelle. Anmerkung des Autors (am rechten Rand) à Paris[,] avec
le Citoyen
Le Noir[,] l’aigu
désaimantée
donne la même
Incl. à 8′, 12′, 14′[,]
6′ cent près
qu’avant de
changer les
pôles.   Kommentar Carmen Götz
Dieser Verweis konnte bislang nicht nachgewiesen werden; vgl. aber ART IX, Bl. 17v; Digitalisat SBB-PK.

 [Schließen]Voy.
Mex. p 108. Ceux qui
ont eu des résultats différens auront confondu les chan-
gemens [sic] diurnes avec des erreurs d’Observations (erreurs
de nivellement, de plan magnétique …)[.] Même depuis
le 7 Novembre  innerhalb der Zeile1799jusque au 5 innerhalb der Zeile1799 jusqu’au 5 Sept. 1800,
l’Inclinaison magnétique de Cumaná n’a pas sensible-
ment changé. Je trouvai le  7 Nov. 99 .

le 5 Sept. 1800 après le retour du Río Négro à Cumaná

Dix mois n’ont donc pas encore produit de changement bien visible
dans l’Inclinaison. Cette expérience prouve plus encore
que le changement de 85 minutes moins depuis(?) innerhalb der Zeile[,] observé
au mois de Nov. 1799[,] doit uniquement être   Kommentar Carmen Götz
Vgl. Bl. 87v.

 [Schließen]attribué
au tremblement de terre (du 4 Novembre)[.] J’avais
trouvé le 1 Nov.

et le 7 Nov. je vis 42° 15[′] et 43°, 35[′], phénomène
certainement très remarquable.   Kommentar Carmen Götz
Dies könnte sich auch auf eine mündliche Mitteilung beziehen, da Humboldt in Göttingen Schüler Lichtenbergs war. Über den magnetischen Serpentinstein des Haidbergs korrespondierte er mit Lichtenberg und sandte ihm 2 Stükke zu, die er der Bergkuppe entnommen hatte (Brief vom 16. Juni 1797 aus Dresden; Humboldt 1973, 582–583). Vgl. auch die Erwähnung Lichtenbergs in Humboldt 1797b, 565.

 [Schließen]Mr. Lichtenberg observait
que du innerhalb der Zeile(au sujet de la   Kommentar Ulrike Leitner
Humboldt besuchte im November 1796 das Fichtelgebirge und entdeckte den Magnetismus des Haidbergs. Vgl. Humboldt 1797a.

 [Schließen]montagne de Serpentine polarisé [sic]
que je découvris au Fichtelberg) que du [sic] tremblement de
terre avait bien pu donné [sic] du magnétisme à certaines
parties du globe dans le monde primitif. Il paraît
qu’ils augmentent et diminuent la charge magné-
tique. Je désirerais observer un autre tremblement
de terre à Cumaná qui donnerait innerhalb der Zeilerendrait ce que Nebenrechnung des Autors (am rechten Rand) 85[,]40 [÷] [2] [=] 42,70
85[,]50 [÷] [2] [=] 42[,]75
85 60 [÷] [2] [=] 42,80
1,20 [÷] [2] [=] 60
75
1,20 [÷] [2] [=] 60
87[,]30 [÷] [2] [=] 43,65
87 04 [-] 43,08 [=] 43 96 [+] 43 08 [=] 87 04 [÷] [2] [=] 43 52
43 52 [-] 43 20 [=] 30 [sic]
  15
44 84 [+] 43 20 [=] 87 04 [÷] [2] [=] 43,52
43 52 [×] [2] [=] 87 04 [-] 43 20 [=] 43 84