| 1r

Ich bin ganz Ihrer Meinung, halte Flourens für eine wenig glänzende wissenschaftliche Person und wenn ich mich gut erinnere, so habe ich, theurer Freund, nur gebeten, dass er einmal auf eine Liste komme. Ich bat nur darum weil er mich grenzenlos quält, weil er seit 1835, fünf Jahr früher als Johannes Müller, Correspondent der Royal Society geworden ist und der Höflichkeit wegen wohl ein Secretaire des Instituts, Nachfolger von Cuvier, auf eine Liste gesezt werden kann. Dass er nicht gewählt werde, scheint mir sehr billig besonders seit dem elenden  Flourens 1854

 [Schließen]Buche sur la longévité, das er sich wohl gehütet hat mir zu schicken. Von meiner Achtung für seine früheren Arbeiten zeugt übrigens eine in Paris nur zu bekannte Anecdote. Ich schrieb dem Botaniker Turpin mit meiner unleserlichen Hand: „Cuvier est bien difficile à remplacer, mais que penser d’une Académie qui croit à la possibilité de mettre un Flourens à sa place“. Turpin hat als Zeichner des Jardin des Plantes Flourens um etwas zu bitten und um sich ihm gefällig zu machen sagt er ihm, aussi M de Humboldt à que je crois lire dans une lettre récente qu’el m’écrite prend une vive part à Votre nomination. Er zeigt aber den Brief und Flourens erbleicht. | 1vEs gehört viel Gutmüthigkeit oder tiefcalculirte Selbstüberwindung dazu, um mir dies nicht nachzutragen! Daher meine Reue.

Meine jezigen Wünsche wären für Murchison mit La Beche der wichtigste unter den englischen Geologen, und für Colonel Sabine an der Spize alles Magnetismus (3 Jahre dazu am Nordpol).

Ihre Bemerkung über die   Ehrenberg 1855c

 [Schließen]Thierchen von Monte Rosá nach 4-jährigem Schlafe in Berlin lebend, betrift ein glänzendes Factum.

Freitag Nacht

Meine Verehrung Ihrer theuren Gattin