| 1r
Mein theurer Freund! Sollte der Enkel des grossen Mannes sich denn wirklich widersezen? Der sehr lobenswerthe
Wunsch der Petersburger Akademie war nicht so wohl den Ort zu bezeichnen, als dem ausgezeichneten Naturforscher ein Ehrendenkmal zu errichten im Namen zweier Akademien!
Fuss erwähnt deshalb ganz besonders des Denkmals von Leonhard Euler und giebt an wo dasselbe in der Correspondenz
beschrieben ist. Es wäre doch sonderbar, dass der Nachkomme eine solche
Ehrenbezeigung nicht wünschen sollte und seine
förmliche Erklärung schiene mir um so nothwendiger, als die Petersburger Akademie bestimmt glauben würde, das eigentliche Hinderniss sei Kälte, Sparsamkeit und Wunsch einer Unbequemlichkeit zu
entgehen. Der Ruhm von Pallas gehört zweien
Völkern ist kein Familieneigenthum. Darf ich, theurer Freund, Sie bitten
diese meine Bedenken der Commission
mitzutheilen. Es würde ja leicht sein in einer deutschen oder
lateinischen? Inschrift auf geschikte Weise anzugeben dass der bescheidene Mann selbst das Grab nur durch seinen Namen
habe bezeichnen wollen, dass aber zwei Akademien sich vereinigt hätten das
Grab durch eine polirte Granittafel zu
schmücken. Nach dem Briefe von Fuss steht
die Inschrift auf | 1vLeonhard Euler
an einer Stelle des Briefwechsels die er citirt und die ein Mitglied der
Commission wohl wird nachgelesen haben.
Biermann 1960
[Schließen]
Freitags
Die Erstellung der Datenbestände der edition humboldt digital ist ein fortlaufender Prozess. Umfang und Genauigkeit der Daten wachsen mit dem Voranschreiten des Vorhabens. Ergänzungen, Berichtigungen und Fehlermeldungen werden dankbar entgegengenommen. Bitte schreiben Sie an edition-humboldt@bbaw.de.
Zitierhinweis
Dieses Dokument als TEI-XML herunterladen
Download
Kanonische URLDieser Link führt stets auf die aktuelle Version.