| 3rverschiedenen Bienen und Dronen aus gleichen geschlechtlich verschiedenen Eiern, nun plötzlich dahin umschlagen soll, daß die Männchen aus unbefruchteten, die Weibchen aus befruchteten entstehen ist viel zugemuthet und naiv genug ist das Raisonnement: “den Unterschied der weiteren und engeren Zellen wird eine normale Königinn gewiß mit ihrem Hintertheile herausfühlen und sie wird durch dieses Gefühl wissen, daß sie in einer engen Zelle das abzusetzende Ey befruchten müßte, während sie in einer weiten Zelle das Ei unbefruchtet abzulegen habe.“ Eben so naiv ist der Schluß aus einer erstarrten Biene, die dann nur Männchen gebar, auf den allgmeinen Satz, daß die Erstarrung die Spermatozoen in ihrem Leibe getödtet habe   Siebold, Carl Theodor Ernst von: Wahre Pathenogenesis bei Schmetterlingen und Bienen. Ein Beitrag zur Fortpflanzungsgeschichte der Thiere Leipzig : Engelmann, 1856. Stevens 9642

 [Schließen]pagina 87.

Die Methode des Zerdrückens der Bienen- Eier um die hineingekrochenen Spermatozoen zu sehen ist auch nichts weniger als fein. Die von Leuckart behauptete vielstrahlige Micropyle mißbilligt von Siebold pagina 106. Was mag Leuckart zu den zerdrückten überall unklar gewordenen Eiern sagen? Die ganze Beweisführung streicht überall an jene, womit er die Polygastern für einfache Zellen mit einem Nucleus erklärt hat, obschon sie mehrere 100 Zellen mit Speise gefüllt zeigen.

Das Thema ist freylich sehr interessant, nur werden es schwerlich die Bienenzüchter lösen. Die Darstellung in der kleinen Schrift läßt mich kalt. Es muß wohl eine ruhigere Wissenschaftlichkeit sich dahinein vertiefen. Die reichlich zusammengestellte Litteratur ist