Faksimile 1r
 Große Ansicht (Digilib)
 Bildnachweis

| 1r

Statt Ihnen, mein theurer Freund, innigst
fur Ihren Glükwunsch und den Ihrer liebens-
würdigen und so verstandigen Gattin zu danken
bin ich in der Lage[,] Sie mit neuen Bitten
zu belastigen. Seit einem Monate habe
ich bei Gelegenheit der recht elenden, gehalt-
und geschmaklosen   Schleiden 1848.

 [Schließen]Pflanze sehr viel
botanisches gelesen, und Sie selbst,   Kunth 1847.

 [Schließen]Ihr
neues so uberaus mich physiologisch
befriedigendes Werk täglich in der Hand
gehabt. Meine Bitten sind diese:

• 1) Ich will, um meinen kleinen jezt ganz
  umgearbeiteten   Humboldt 1849, II, 3–248.
  
   [Schließen]Aufsaz „über die Physio-
  gnomik der Gewachse“ auf seine eigentlichen
  Schranken zurukzuführen und um zu
  beweisen, dass ich diese Schranken und
  das Unbestimmte  über der Zeilein des über den ursprünglichen Text geschriebenr Gegenst innerhalb der ZeileAnsicht  innerhalb der Zeileselbst
  kennen [sic] auf den Umstand aufmerksam
  machen dass wundersam genug bis auf
  Ausnahme weniger nat. Familien die
  Form der appendicularen Organe eine
  grosse Unabhängigkeit von den, den bot.
  Familiencharakter bestimmenden Blüthen-
  theilen darbieten. Die Physiognomik be
  schaftigt sich mit den Vegetationsorganen
  die zur Erhaltung des Individuums nothig
  sind, die rationelle u classificirende
  Botanik mit den Fortpflanzungsorganen
  die zur Erhaltung der Art erf innerhalb der Zeilegehören[.]
  Ich bediene mich Ihrer treflichen An
  deutung  Kunth schreibt in seinem Lehrbuch der Botanik: Sowohl den Gattungen als Familien liegt in der Natur ein gewisser Typus zum Grunde, welcher sie auszeichnet, und nicht selten selbst dem Nichtbotaniker bemerkbar macht, demungeachtet ist ihre Begrenzung, wegen der zahlreichen Uebergänge, oft überaus schwierig, und entzieht sich der gewünschten Genauigkeit. Dabei unterliegt die weitere oder engere Auffassung derselben meist grosser Willkühr, und ist, wie bei den Arten, persönlichen Ansichten unterworfen, so dass nicht selten Botaniker für Gattungen und Familien erklären, was andere für blosse Abtheilungen derselben halten. (Kunth 1847, 511); vgl. Humboldt 1849, II, 245.
  
   [Schließen]S 510. In diesem Sinne des
  scheinbaren Contrastes zwischen den
   am linken Randappend. Vegetationsorganen und den Bluthentheilen
  bitte ich Sie nun mir noch 3–4 Bei-
  spiele[,] recht schlagende[,] zu geben.

• 2) Ich wollte anfuhren:

  • a) dass Phys. und Aehnlichkeit der
    Inflor. sich nur bei wenigen
    Familien finden u zwar bei Gräsern
    Cyperaceen (nicht Juncaceen), bei
    Palmen, Coniferen, Umbellaten und den
    meisten Leguminösen.