| 1rStatt Ihnen, mein theurer Freund, innigst
fur Ihren Glükwunsch und den Ihrer liebens-
würdigen und so verstandigen Gattin zu danken
bin ich in der Lage Sie mit neuen Bitten
zu belastigen. Seit einem Monate habe
ich bei Gelegenheit der recht elenden, gehalt-
und geschmaklosen   Schleiden 1848.
 [Schließen]
Pflanze
sehr viel
botanisches gelesen, und Sie selbst,   Kunth 1847.
 [Schließen]
Ihr
neues so uberaus mich physiologisch
befriedigendes Werk
täglich in der Hand
gehabt. Meine Bitten sind diese:

1) Ich will, um meinen kleinen jezt ganz
umgearbeiteten   Humboldt 1849, II, 3–248.
 [Schließen]
Aufsaz „über die Physio-
gnomik der Gewachse
auf seine eigentlichen
Schranken zurukzuführen und um zu
beweisen, dass ich diese Schranken und
das Unbestimmte  innerhalb der Zeilein des  innerhalb der Zeileder Gegenst  innerhalb der ZeileAnsicht selbst
kennen [sic] auf den Umstand aufmerksam
machen dass wundersam genug bis auf
Ausnahme weniger nat. Familien die
Form der appendicularen Organe eine
grosse Unabhängigkeit von den, den bot.
Familiencharakter bestimmenden Blüthen-
theilen darbieten. Die Physiognomik be
schaftigt
sich mit den Vegetationsorganen
die zur Erhaltung des Individuums nothig
sind, die rationelle u classificirende
Botanik mit den Fortpflanzungsorganen
die zur Erhaltung der Art ers gehören[.]
Ich bediene mich Ihrer treflichen An
deutung   Kunth 1847, 511–514; vgl. Humboldt 1849, II, 173.
 [Schließen]
S 510
. In diesem Sinne des
scheinbaren Contrastes zwischen den
 innerhalb der Zeile append. Vegetationsorganen und den Bluthentheilen
bitte ich Sie nun mir noch 3–4 Bei-
spiele recht schlagende zu geben.

2) Ich wollte anfuhren:

a) dass Phys. und Aehnlichkeit der
Inflor. sich nur bei wenigen
Familien finden u zwar bei Gräsern
Cyperaceen (nicht Juncaceen), bei
Palmen, Coniferen, Umbellaten und den
meisten Leguminösen.

| 1vb) dass in denselben genus z B Weinmannia
folia simplicia und pinnata selbst
rachi alata vorkommen.

Haben Sie andere Beispiele? Man
darf wohl nicht sagen dass es
Legum. giebt die keine solche composita
(pinnata) giebt [sic] denn die neuholl.
Acacien haben ja gar keine Blätter
sondern blosse phyllodien.
Giebt es Rosaceen mit einfachen, nicht
gefiederten Blättern?

Darf man sagen dass die meisten folia
composita (pinnata) sich finden in Jussieu's
Dicotyledones polypetales: Legumin. Meliacees [,]
Cedreleen, Aurant. [,] Sapindaceen, Rosaceen.
In allen Monocot. kein fol. compositum, aber
Dioscorea?

3)  Siehe Lamarck/Candolle 1805-1815, III, 673 sowie unter anderem Ramond 1789, 335.
 [Schließen]
de Candolle u Ramond geben die Hohe
des Rhododendron der Pyreneen an.
Ich
wunschte zu wissen welche Spec.dort ist, wohl nicht Rhod. ferrug.
und R. hirsutum, wohl ein eigenes?

4) Ich wurde gern wegen der sehr südli
chen Lage die Namen der Areca
Palme wissen die schon Banks in
New Zeeland gefunden. (Meine kleine
  Humboldt 1817.
 [Schließen]
distributio
p 36 corypha australis
Brown
ist wohl bloss aus Neu
Holland
.

5) Was ist das den Pandanus Arten ein
so mehr ausgezeichnetes Spiral-Ansehen
giebt. In Ihrem   Kunth 1847.
 [Schließen]
Lehrbuche
S. 239  innerhalb der Zeile225
des Pand: nur wie zufallig. Es ist also
wohl nur der Abstand der Wirtel
der so auffalt?


Fur den   Zuccarini 1843.
 [Schließen]
Zuccarini
danke ich sehr[.]
Er ist alter als  Möglicherweise Endlicher/Unger 1843.
 [Schließen]
Endlicher
und fur
die Coniferen der sudl. Hemisphare
ziemlich falsch[.] Wunderbar wie
er p 758 an der Pinus Cembra
in Sibirien, die auf allen Tischen
gegessen wird, zweifeln kann[.] Ich
habe mir von der Bibl. die
Munchner Abh. kommen lassen[.] Die
Abhandl. steht

  Zuccarini 1843.
 [Schließen]
Munchner Abh. mathem [-]
physik Klasse 1837–1843
T III S. 753[.]

Schicken Sir mir gutigst bald
den Brief von Fr. Caroline zuruk
da ich ihr antworten muss[.]
| 2rIst denn die Verbindung mit dem Refer.
Gustav Rasch
zu wünschen? Ware er
ganz unschuldig so wurde er nicht
entwichen sein. Der Konig scheint ihn
amnestiren zu wollen wenn er seine
Reue erklärt was man aber in der
Zeitung publiciren wird. Ob er diese
Bedingung annimmt.
Verzeihen Sie die viele, viele
Belastigung!

AHt

Berlin Donnerstags

| 2v

Sr Wohlgeboren
Herrn Prof. Kunth
mit einem Hefte
AlHumboldt

Da ich die   Humboldt/Bonpland/Kunth 1815-1825.
 [Schließen]
Nov. Gen

nicht besize so muss
ich fragen ob T. I p 315
etwas anders uber Piri-
guao Palme steht
als  Vgl. Humboldt 1826, II, 91–102.
 [Schließen]
meine unbotanische
Bescheibung
?

Zitierhinweis

Alexander von Humboldt an Carl Sigismund Kunth. Berlin, Donnerstag, [11. Januar 1849], hg. v. Ulrich Päßler unter Mitarbeit von Gerlach und Ingo Schwarz. In: edition humboldt digital, hg. v. Ottmar Ette. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. Version 2 vom 14.09.2017. URL: http://edition-humboldt.de/v2/H0000009


Download

Dieses Dokument als TEI-XML herunterladen

Kanonische URLDieser Link führt stets auf die aktuellste Version dieses Dokuments.

http://edition-humboldt.de/H0000009

Archivierte Versionen